韩国踩踏事故已造成上百人心跳骤停，现场心肺复苏有用吗？

新华社首尔10月30日电韩国消防部门30日说，首尔市龙山区梨泰院洞一带29日晚间发生踩踏事故，已造成至少146人死亡、150人受伤。

看看稍早前的现场的视频吧：

这让我想起了2014年12月31日晚23时35分许，发生在上海外滩陈毅广场发生拥挤踩踏事故。当时造成了36人死亡，49人受伤的惨剧。

踩踏事故往往会造成多人死伤。从韩国首尔现场的视频可以看出，有多人发生了心跳骤停，现场亦有多人为心跳骤停的伤者实施心肺复苏。

那么，踩踏导致的心跳骤停心肺复苏有用吗？能救活心跳骤停的患者吗？

答案是肯定的，有用 ，但很难救活这些患者的。

比如前一段时间的安倍被袭击，虽然不是踩踏造成的心跳骤停，但踩踏和枪击都属于创伤性心跳骤停：

安倍遭枪击，现场有人实施心肺复苏，心肺复苏有用吗？

踩踏导致的心跳骤停也是创伤性心跳骤停，创伤性心跳骤停是世界难题。创伤造成的心跳骤停患者被救活的概率是极低的。新闻也证明了这一点。

因为：

1、创伤造成的心跳骤停，在开始施救的时候，可能已经错过了黄金抢救时间窗（最多也就十分钟左右）。

2、创伤造成的心跳骤停，如果找不到可逆性的病因（比如张力性气胸），单纯心肺复苏真的救不活这些患者。

3、创伤造成的心跳骤停，如果不能对已经找到的可逆性病因进行有效地去除（比如内出血），单纯心肺复苏是救不活这些患者的。

4、找到可逆性的病因和解决可逆性的病因在急救的现场又是非常难的事情（现场没有检查和治疗的设备、药品和装备）。

所以，对于创伤性的心跳骤停，及时转运到医院，及时找到可逆性的病因、能去除这些可逆性的病因，患者才有一线生机。

当然，在等待救护车和转运的过程中都应该采取心肺复苏的措施。所以我说心肺复苏有用。看一个特例吧：

我的台湾朋友用鲜血和生命诠释：急救、生命链和人间大爱

无论如何，感慨一下韩国人的急救普及和急救意识，在视频中可以看出有很多人（很多普通人）在实施心肺复苏。这一点还是值得我们学习的。

最后我想和我们每一个普通人说三句话：

1、君子不立危墙之下，我们不应该去主动涉险，看到人群聚集有踩踏风险，应该及时撤离并报警。

2、学习一些急救知识和技能，遇到需要出手急救的情况，及时伸出援手，也许可以挽救一条生命。

3、不必过于纠结患者什么原因造成的心跳骤停，只要是心跳骤停，就应该采取心肺复苏的措施，虽然结果可能并不完美。